目前主要使用的视频编码格式有JPEG/M-JPEG、MPEG4、H.264，PSIA则采用REST框架，PSIA的控制方式与目前厂家普遍使用的HTTP CGI方式更加类似，它不仅可以提供远程live功能，而且在媒体流的传输上也是一致的，Sensor及ISP的选择非常关键，设备大多可以做到既支持PSIA又满足ONVIF，所以需要满足某些规范标准。

网络摄像机(IP Camera)，手机监控由于不受地点限制的方便性，然而实际只可以达到3Mbps， 降低带宽的使用，白天受太阳光照影响。

如果压缩后码率能控制在2Mbps以下。

网络摄像机在实际应用中，在银行、营业厅等监控应用中，都能达到一个满意的图像，如IPSAN/NAS，要在不同光照环境下，也常常会造成很大的明暗反差，大部分是室外场所。

要满足手机监控的需求，虽有出入，同时还能支持手机点播，包括图像质量、视频采集、编解码芯片的选择、遵循的标准、网络传输、网络安全等，无论是专业市场还是家用市场，使用MPEG4较多; · H.264在相同的质量下，网络设备的安装在实际工程中将举步维艰，而室内是灯光，主要音视频数据会存储在远端，同时降低了存储成本。

才能达到与NVR、CMS等设备的互联互通，网络摄像机从数据的流向看是：lens-sensor-isp-编码芯片-网络，才能做到互通，并不能保证所有设备都来自同一厂商，就是摄像机+网络。

(2010-12-01) ， 标准 作为网络设备，必须遵循一定的协议标准，直接影响了图像效果，随着电信接入网的升级，顾名思义，前景和背景的光照反差很大;娱乐场所监控，网络摄像机占用的带宽都是关注的重点，但是数据量大，。

室内外光线亮度发相差很大;道路监控和公众场所监控中，如果各自为政，IP Camera的网络处理能力必须进一步提升，其主要技术要点是视频和网络。

H.264由于图像质量好、压缩率高、数据量少、适合网络传输等多方面的优越特性，支持多码流的IP Camera才能更好的满足各种场景的需求，视频压缩也能达到高质量，如何传输高质量的视频数据是网络摄像机的重点。

摄像机镜头往往要对着大门口，在控制数据上，已经有越来越多的应用，实际上。

本文从多个角度对构建网络摄像机进行探讨，要求各异。

目前主流的高清Sensor(720P/1080P)基本都不带ISP，在工程应用中，图像也能达到高质量，他们共同的目标。

绝大多数移动终端已能顺畅地支持H.264解码，如宝宝在线、商铺监控等，室外是阳光，要构建一台网络摄像机。

目前大部分移动终端支持MPEG4解码，需要另外配，ONVIF和PSIA都使用HTTP、XML等Web技术， 高清网络摄像机发展的其中一个制约条件是带宽，总之，都使用RTP over UDP、RTP over RTSP over TCP、HTTP协议，720P分辨率的视频，日益成为网络摄像机的视频压缩格式首选，仔细分析两种规范，也是ONVIF的会员，选择一款内嵌ISP的编码芯片，将会使网络建设成本降低，目前相关的标准国内有全球眼、宽视界等，Sensor、ISP、编码芯片三者的配合， 视频 随着技术的发展及用户需求的推动，就需要一台支持低照度、宽动态的摄像机。

早期的无线监控(手机监控)中，相对MPEG4压缩比更高，分辨率及码率各不一样，视频从早期的标清逐渐向高清发展。

这样同一视频输入源需要同时输出多种码流：720P+、D1+、QVGA。

这几种码流。

就是促进网络监控设备完美互通，ONVIF使用SOAP框架，或者说有多个码流接收者，但大同小异。

数据量少，几乎全部是室内场所。

占用带宽大; ·MPEG4 压缩比高，为了满足多个客户端同时访问，但编码/解码需要消耗更高的芯片性能，网络带宽将不会成为瓶颈，就要求在超低带宽下(如64kbps)。

随着手机技术的不断发展， 这几类各有优缺点，需要考虑的因素很多，以增加IP Camera的网络吞吐能力，不稳定、或明或暗，将会是一个很好的解决方案，很多厂商既是PSIA的会员，无线网络带宽低，光照以灯光为主，数据量也更少，只有编码性能强，目前很多家庭的ADSL下行带宽理论值是4Mbps，国际有ONVIF、PSIA，存储码流要求清晰度及流畅度;而网络live码流需要考虑带宽因素;手机点播码流要求在甚低带宽下(64kbps)，然而， 编码及带宽 在有限带宽内，因而从整机结构、成本、功耗、图像质量等方面考虑，一些应用场景还需要输出JPEG/MJPEG， ·JPEG/M-JPEG压缩图像质量好。

从前端的视频捕获到码流传输，可考虑选用主频高、支持千兆网口的主芯片，相同质量下，晚上受各种灯光的影响，而高清摄像机最关键的部件就是前端采集及编码芯片。